Gelassenheit durch Kompetenz

In Kürze:

• alte Beiträge haben die zermatschte Umlaute. Fix ich "wenn mal Zeit ist" (also nie).
• neue Beiträge dann doch hier unter s9y, der Kurzumstieg auf Wordpress is vorbei
• Job#1 und Job#2 gibt es seit Juno nicht mehr, dafür nur noch Job (München)
• Der Autor ist damit im Moment klassischer Wochenendpendler
• Job-Relevante Rants dürften die Ausnahme werden (Ja, ER IST VIEL BESSER!!!!11elf)
• Fußball, Schiedsrichterei erstmal auf Eis, vermutlich dann in München wieder
• Kindergeschichten gestrichen, Ausnahmen möglich
• dafür gibts (hoffentlich) mehr über das Netz, die Piraten, dann alltäglichen Wahnsinn und ab und zu vielleicht was für Bahnfuzzies.
• (Piraten-)Insider: Vielleicht mach ich ja ne Blogserie "Wie ich lernte, LiquidFeedback zu lieben" als Gegenpart zu den Werken Sekten-Heppners

So um 1996 hab ich meine ersten Gehversuche mit Linux (SuSE 4.3) gemacht. Inzwishen sind 12 Jahre vergangen. Ubuntu und Co. sollen Linux auf den Desktop bringen und für die Weltherrschaft sorgen. Linux-basierte Firewalls sind schon seit langem kein Hexenwerk mehr. Sollte man meinen.

Ich will (mal wieder) eine solche installieren. Zuerst wollte ich CentOS 5.2 nehmen (die bisher verwendete, ebenfalls Redhat-basierende Distri Trustix wird nicht mehr weiterentwickelt). Ich brauch keine DVD und keine 6 CDs für den Kernel+iptables+squid. Also 7 MB netinstaller auf ne CD gebrannt, gebootet.

Im Rechner eine Onboard- und zwei gesteckte NICs (D-Link DFE 528TX). Alle drei werden erkannt, welche will ich nehmen. Bitte die Onbard, danke. Adresse bitte per DHCP. Computer: Suche Adresse. Soweit so gut. Hier hängts nämlich, ich kann nicht erkennen ob er sich ne IP fängt oder nicht. Ich lande wieder in dem Dialogfeld. Abbrechen oder das ganze von vorn. Schöner crap.

OK, also mal wieder IPcop, damit kann dank Webinterface zur Not auch ein Kollege umgehen. Iso gebrannt, gebootet, installiert. Konfiguration. Bitte Grünes, rotes und oranges Interface (DMZ). Bei der Zuordnung Karte -> Interface rauchts, er kommt nicht damit klar, daß zwei identische Karten drin sind, erkennt immer die erste und ignoriert die zweite, die ich nicht zuordnen kann. Ist ja auch unüblich, mehrere NICs in nem Router...

Selbstverfreilich kann man nicht einfach nur mit Grün+Rot erstmal hochfahren und die DMZ nachrüsten, da pfeift das Linux mit ner Kernel-Panic ab. Jetzt muß ich im Jahre 2008 echt eine Uralt-NIC aus der Grabbelkiste einbauen damit das drei unterschiedliche Karten sind und siehe da, die Installation läuft durch, jede Karte wird einzeln erkannt und ich kann alles eintragen.

Bin ich nun zu blöd, nur der einzige der regelmäßig solche Schmerzen hat oder ist meine Erwartungshaltung, in 2008 eine Installation auf Standard-PC-Hardware die von "Weiter, Weiter, Fertigstellen" abweicht unzumutbar zu finden zu hoch?

Die Benamsung von Rechnern und Servern in einem netzwerk ist ja nicht immer leicht. Dinge wie 'mail' und "server" sind schnell nicht mehr ausreichend. Ein geeignetes Schema wäre bspw. Namen von Pornostars, aber da kennt ja wieder keine welche (Spruch schamlos ausm Usenet gelaut). Bei Job#1 haben wir uns für Planeten in erster Näherung entschieden. Der erste Server mit einem "richtigen" Namen hieß mars, der aktuelle pluto (die paar anderen Kisten sind nur über Ihre "Funktionsnamen", etwa shop.$DOMAIN benannt). Naja, mit Pluto hatten wir wohl kein glückliches Händchen. Auch wenn der Name bleibt (und außerdem hab ich das Bild grad gefunden):

Gefunden beim Herrn R.

Hauptsächlich als Memo2Self (und um auch einen Blogeintrag zur WM zu haben *g*): Hier kann man angeblich die WM live im Internet sehen! Kostenlos! Allerdings nicht allzu bunt und mit einer eher geringen Auflösung. Per Telnet nämlich... ;-)

Mal die Firewall bei Job #2 aufbohren und mal sehen ob das tatsächlich hinhaut oder nur ein Scherz ist. In paar Minuten weiß ich mehr. Gefunden habsch das beim WM-Blogger, und zwar hier, und der hats vom BloggingTom.

Nachtrag: Da war man 10min aufm Klo und 5min nach "Beginn" des Streams hagelts ein "too many connections". Grmpf.

Nachtrag 2: Abends bei Brasilien - Kroatien war ich pünktlich. Das Fernsehbild wird tatsächlich in ASCII umgesetzt. Und der Hammer: Man kann tatsächlich was erkennen, zumindest die Großaufnahmen der Spieler (etwa beim Eckstoß). Die "Großansicht" des Spielfeldes ist dann aber nur noch mit sehr, sehr viel Phantasie erkennbar. Wirklich nützlich ist der Kram also nicht, aber ne sehr nette Spielerei und mal ein anderer Liveticker.

Warum, um alles in der Welt, sucht jemand nach

sie idiot haben google falsch geschrieben

bei Google? Allein gestern und heute (weiter zurück gehts bei blogscout.de leider nicht und die Statistiken meines Lieblingsprovoders werden grad umgebaut) waren es vier Leute (zuminest vier verschiedene Tupel (IP,Browser,OS)).

Ich mein, ich finds nett, daß man mein kleines, bescheidenes Webtagebuch darüber findet, aber richtig schlau werde ich daraus nicht. Was hab ich verpasst?

Ich hatte ja kürzlich über eine kleine, aber feine, unkonventionelle und dennoch sinnvolle Konfigurationsänderung berichtet. Im Rahmen einer davon unabhängigen Fehlersuche hab ich grad folgendes in den Logs gefunden:

14:08:21: $User versucht zu senden, klappt nicht (452 - $User is over quota)
14:08:46: $User versucht zu senden, klappt nicht (452 - $User is over quota)
14:08:53: $User versucht zu senden, klappt nicht (452 - $User is over quota)
14:09:11: $User versucht zu senden, klappt nicht (452 - $User is over quota)
14:09:34: $User versucht zu senden, klappt nicht (452 - $User is over quota)
14:11:20: Mail von $User erfolgreich angenommen
14:11:35: Mail von $User erfolgreich angenommen

Geht doch... Früher[tm] hätte es entweder ne ganze Weile gedauert, bis $User das überhaupt gemerkt hätte und obendrein hätten wir (angesichts der Absender und eines dummen Fehlers im Outlook-Plugin nicht ganz unwahrscheinlich) mindestens zwei Anrufe bekommen, warum die Scheißmail bei $User nicht ankommt, was man denn da machen könnte usw.

Einen Nachteil (hatte es weiter unten in einem der viel zu seltenen Kommentare hier schonmal angedeutet) möchte ich nicht verschweigen: Diese "Nimm jede Mail an, auch wenn das Postfach eigentlich voll ist" kann u.U. dafür sorgen, daß mir die Platte platzt, wenn nur genügend (Account-)Leichen genügend viel Post bekommen. Da muß man dann hinterher sein und ab und zu mal monitoren, ob und welche Nutzer zu stark über der Quota sind.

Die kann ich dann praktischerweise gleich abschalten, da ja offenbar keinerlei Interesser mehr am lebenslang gültigen Account besteht.

OK, die Überschrift ergibt keinen Sinn. Aber die Einstellung, die ich grad am Mailserver von Job #2 vorgenommen habe schon. Es sind hier Quotas (Speicherplatzbeschränkungen vergeben. Soweit nix neues. Wenn das Postfach voll ist passt nix mehr rein und der Mailserver lehnt die Mail ab. So weit, so üblich. Ich hab jetzt aber folgendes gemacht: Wer über der Quota ist, bekommt seine Mails weiterhin. Aber er darf nicht mehr senden!

Klingt komisch, ist aber so. Und zwar gar nicht mal so dumm, wenn man mal länger als von 12 bis Mittag drüber nachdenkt. Bisher haben die User vom vollen Postfach eher durch Zufall erfahren. Und Mails (auch wichtige) wurden abgewiesen. Jetzt ist es andersrum. Alle Mails (auch wichtige) kommen an. Und der User merkt unmittelbar beim nächsten Kontakt mit dem Server das etwas nicht stimmt.

Der User verliert also keine Informationen, bekommt die Info das das Postfach voll ist sofort vorgesetzt und wird gleichzeitig "motiviert" seinen Müllhaufen an Mails auszumisten. Denn er kann erst wieder senden, wenn ordnung herrscht. Ich find das ne gute Sache und frag mich warum wir das eigentlich erst jetzt einrichten? Die Ablehnung erfolgt übrigens per SMTP-Error 452, also technisch auch korrekt.

Da beschwert sich gestern ein Kunde, der von uns einen frischen Exchangeserver mit allem Fitz und Fatz bekommen hat. Mails würden ihn zwar erreichen (das Serverchen pollt mit dem integrierten POP-Sammler des SBS-Exchange), aber nicht wenn die über das Kontaktformular der Homepage (bei uns gehostet) kommen. Tatsache. Stimmt. Na sowas.

Googlen ergibt: Der POP-Sammler holt den Kram zwar ab, stellt ihn aber nicht zu, da kein Absender angegeben ("From: ()"). Na gut, einen Absender angeben ist so verkehrt ja nicht. Hab das Skript also angepasst, nun steht da "From: webmaster@job#1 (Unsere Homepage)". Und die Mails kommen an. Problem erledigt. Denkste. Was hab ich heut im Postfach?

Ein (anderer) Kunde hat eine Anfrage per Formular erhalten und natürlich einfach auf Antworten geklickt. Nu landet die Mail bei mir, denn ich bin der Supa-Webmaster. Wo landete die eigentlich vorher? Hatte das "einfach so" funktioniert? Kann ich mir gar nicht so vorstellen.

Ich hab jetzt erstmal die Wahl

1. eine komplett ungültige (aber RFC-konforme) Adresse als Absender anzugeben, etwa $FOO@$BAR.invalid
2. eine gültige, ungelesene Adresse anzugeben, die per Autoresponder sagt: "Hier bist Du falsch!!!!1elf"
3. oder den Inhalt des (Pflicht(?))-Feldes "Mailadresse" zu nehmen und zu riskieren, das da Schrott drinsteht.

Vorschläge? 1. ist technisch sicher am "korrektesten", allerdings generiert das Support, Kunden sind ja prinzipiell "doof". Nummer 2. sagt wenigstens Bescheid, aber auch das wird nicht jeder kapieren. Und 3. erlaubt zwar in der Mehrzahl der Fälle die korrekte Zustellung beim simplen Antworten, aber bei Schrott (oder gar einer absichtlich falsch eingetragenen Adresse) knallts. Entweder die Antwort kommt nicht oder beim falschen an.

Wow. Ich bin Nummer 1. Bei Google. *Der* Suchmaschine. Mit dem Suchbegriff "max Nachrichtengröße Exchange" (bzw. so ähnlich). Mal sehen wann der erste Kollege hier aufschlägt :-)

Versuchen wir es mit was anderem, nämlich der Fußballnation Skorgolia, bekannt aus Funk, Fernsehen und dem Taxiblog. Vielleicht land ich ja auch vor dem Hersteller des koffeinhaltigen Brausegetränks.

Immerhin hab ich meinem Lieblingsprovider auch schon zu Platz 1 bei Google verholfen, wenn auch mit einem eher schlüpfrigen Suchbegriff :-)